Contents

Этично ли отслеживать любимых?Этично ли отслеживать любимых??

26 апреля 2018 года от wernerb GPS-приложения, отслеживающие людей

Источник: pixabay

Существование Глобальной системы определения местоположения (или системы GPS) часто воспринимается как должное, просто предполагается, что она где-то там, без какой-либо дополнительной мысли по этому поводу. В развитых странах системы GPS в основном используются для направления, когда вы путешествуете из пункта А в пункт Б. Однако системы GPS имеют широкий спектр полезных приложений, включая отслеживание пациентов с деменцией, отслеживание тех, кто был заключен в тюрьму и находится под условно-досрочным освобождением. , а также для общего правоприменения.

Однако есть и этические проблемы, которые возникают, когда вы в реальном времени отслеживаете человека. По сути, это происходит, когда человек, несущий GPS-приемник, постоянно передает свое местоположение второй стороне. Продукты, которые отслеживают перемещения людей в реальном времени, существуют уже много лет, особенно в Соединенных Штатах..

Рассмотрим, например, QamCare, приложение для GPS-слежения в реальном времени, разработанное и продвигаемое под эгидой помощи пользователям в отслеживании своих близких. QamCare происходит от казахского слова Qampor и означает заботу и поддержку. Разработанная четырьмя молодыми девушками в Казахстане, QamCare возникла из-за необходимости следить за близкими людьми, которые находятся в потенциально опасной ситуации, поскольку Казахстан не всегда является безопасным местом для путешествий, особенно не пешком..

Равно ли это георазведке??

Этично ли отслеживать любимых?

Помимо безопасности и ухода, действительно ли этично отслеживать каждое движение любимого человека, зная, где он находится всегда? Проблема, которая вступает в игру — это право человека на неприкосновенность частной жизни. Это, в сочетании с тем, что в режиме реального времени наблюдения уже давно является спорным вопросом в американских судах, а также других правовых систем по всему миру, требует дальнейшего рассмотрения этого вопроса.

Два автора, Джером Добсон и Питер Фишер, возможно, сказали, что это лучше всего, когда они называют привычку постоянного наблюдения за движениями человека другим человеком или людьми. Добсон и Фишер называют это георазведкой.

В своей статье о георазведке авторы не только рассмотрели идею отслеживания в реальном времени и этические проблемы, связанные с этим, но и предсказательный элемент. В том-то и дело, что если за привычками человека следить достаточно долго, определенные тенденции станут узнаваемыми. Как только это произойдет, эти тенденции, или движения, в конечном итоге тоже станут предсказуемыми..

В поисках баланса

Следующая семья по всему миру

Источник: pixabay

Как и в большинстве случаев, секрет нахождения среднего уровня — это баланс. Например, в QamCare пользователь сможет отслеживать человека, несущего GPS-приемник, только в том случае, если ему был присвоен статус доверенного контакта с помощью функций конфиденциальности, которые были включены в приложение..

Этично ли отслеживать любимых?

Отслеживание ваших движений посторонним лицом может вызвать беспокойство у большинства людей, и разрешение, безусловно, является ключевым фактором. Для одного человека в семье было бы весьма неодобрительно постоянно следить за другим, чтобы видеть, действительно ли они направляются в местный магазин, а не в местное казино, чтобы вместо этого провести вечер веселья и игр.

Ничто не все плохо

Помимо этических вопросов, отслеживание отдельных движений в реальном времени имеет много преимуществ для общества, и такие приложения, как Familonnet, Foursquare Swarm, Life360 Family Locator и GeoZilla, могут быть использованы для достижения максимального эффекта..

Старение населения создает много проблем в обществе. По оценкам, 6,6% пожилых людей страдают деменцией или какой-либо другой формой болезни Альцгеймера. Возможность отслеживать движения страдальца деменции может обеспечить душевное спокойствие для партнера или семьи этого человека.

Британские и американские заключенные часто отслеживаются на постоянной основе, аргумент состоит в том, что они утратили свои права на свободу передвижения в результате действий, предпринятых системой уголовного правосудия. Эти заключенные с меньшей вероятностью могут сбежать и не быть пойманными, что, в свою очередь, выгодно законопослушным гражданам за пределами тюремных стен..

В конечном счете, вопрос этики сводится к намерению, стоящему за отслеживанием, а также к тому факту, что он должен быть полностью согласованным.

Похожие статьи